Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy ha kockázati tőkealapok eddig nem találtak elegendő olyan vállalkozást, startupot, amit tőkéjük lekötésére alkalmasnak tartottak, akkor most hiába szorítja őket az idő, ígéretes ötlet attól még nem lesz több. Horgos szerint azonban ez a kijelentés nem állja meg a helyét, mert ugyan egy relatíve kis piacról van szó, új szereplők folyamatosan feltűnnek a piacon. „A kirakatban zajló startup versenyeken, rendezvényeken gyakran ugyanazok a startupok jelennek meg, ám sajnos kevés olyan cég van, amelyik miután megnyert egy-egy versenyt, később tényleges üzleti sikert tud felmutatni, azaz a piacon is stabilan életképesnek bizonyul. Az a tapasztalatunk, hogy nagyon sok cég kerüli az efféle rendezvényeket, hiszen ha tőkére van szüksége, nem prezentálni akar, hanem felkészül és megkeresi a tőkebefektetőket. Sokan vannak, akik csak most jutottak – vagy jutnak – el abba a fázisba, hogy projektjük megérett a befektetésre, például most fejeződött be a termékfejlesztés, megvannak az első piaci sikerek vagy indulnának el nemzetközi piacokra, így csak most kezdenek hozzá a befektetők kereséséhez" – érvel a szakértő.
Horgos szerint minden afelé mutat, hogy a kockázati tőkések a források kihelyezésének reményében hajlandóak lehetnek a korábbi feltételeikhez képest ésszerű engedményeket tenni a szerződések megkötésekor, így a vállalkozások, startupok jobb feltételekkel juthatnak tőkéhez, ugyanakkor leszögezi, hogy vannak dolgok, amikből biztosan nem hajlandóak engedni. Ezek azok a minimum biztosítékok, amelyek megvédik a befektetéseiket. Ilyen például az üzleti tervtől való súlyos eltérés kezelésének esetére, vagy a cég indokolatlan eladósítására, a részvények eladására vonatkozó vétójog.
Fotó: FreeDigitalPhotos
Sikerescég.hu/HVG.hu